Yleisasianajaja

Olin tämän asianajotoimiston asiakkaana asiassa, jossa olen asianomistajana. Vaihdoin kuitenkin asianajotoimistoa, koska asianajajanani toiminut Antti Malinen ei vastannut yhteydenottopyyntöihini eikä hän varsinkaan keskustellut puhelimessa. Toimiston asiakaspalvelu oli töykeää ja minulle syntyi toimiston asiakkaana tunne, ettei asiani hoitaminen ole toimistolle tärkeää, vaan tärkeintä sille oli maksimaalinen rahastaminen. Vastausmääräaikojen koittaessa asiaani ei oltu paneuduttu ja vastaukset olivat vakavasti virheellisiä ja puutteellisia. Malinen edellytti kaikessa puoleltani kirjallista asiointia, vaikka minulle oli tärkeää saada keskustella asiastani. Kokemuksellani asianajotoimisto Actas Oy ei toimi päämiehensä etua ajatellen. Ellet halua itsellesi asioita huonosti hoitavaa sähköpostiasianajajaa, niin kierrä tämä toimisto kaukaa. Minä jatkan asiassani nyt toisen toimiston asianajajan kanssa. Tuossa toisessa asianajotoimistossa asiakkaana ollessani koen, että asiaani pyritään aidosti hoitamaan.In English: I was a client of this law firm in a case where I am the complainant. However, I switched law firms because the attorney representing me, Antti Malinen, did not respond to my inquiries, especially over the phone. The office's customer service was rude, and as a client, I felt that my case was not a priority for them, but rather their main focus was maximizing profits. As the response deadlines approached, my case had not been properly addressed, and the responses were seriously inaccurate and incomplete. Malinen insisted on all communication being in writing, even though it was important for me to have a conversation about my case. Based on my experience, Actas Oy law firm does not act in the best interest of its clients. If you don't want an email-only attorney who handles your matters poorly, I recommend avoiding this firm. I am now working with another law firm on my case, and there, I feel that they genuinely strive to handle my matter.

Suosittelen! Minna auttoi autokaupan purussa ja show näköjään jatkuu, mutta Minna pysyy mukana tukemassa. Ihan huippu tyyppi! Iso kiitos!

Olin tämän asianajotoimiston asiakkaana asiassa, jossa olen asianomistajana. Vaihdoin kuitenkin asianajotoimistoa, koska asianajajanani toiminut Antti Malinen ei vastannut yhteydenottopyyntöihini eikä hän varsinkaan keskustellut puhelimessa. Toimiston asiakaspalvelu oli töykeää ja minulle syntyi toimiston asiakkaana tunne, ettei asiani hoitaminen ole toimistolle tärkeää, vaan tärkeintä sille oli maksimaalinen rahastaminen. Vastausmääräaikojen koittaessa asiaani ei oltu paneuduttu ja vastaukset olivat vakavasti virheellisiä ja puutteellisia. Malinen edellytti kaikessa puoleltani kirjallista asiointia, vaikka minulle oli tärkeää saada keskustella asiastani. Kokemuksellani asianajotoimisto Actas Oy ei toimi päämiehensä etua ajatellen. Ellet halua itsellesi asioita huonosti hoitavaa sähköpostiasianajajaa, niin kierrä tämä toimisto kaukaa. Minä jatkan asiassani nyt toisen toimiston asianajajan kanssa. Tuossa toisessa asianajotoimistossa asiakkaana ollessani koen, että asiaani pyritään aidosti hoitamaan.In English: I was a client of this law firm in a case where I am the complainant. However

Osaavat asiansa todella hyvin. Suosittelen

Totaalisen korruptoitunut jees-mies joka tilataan tuomarin toimesta päämieheltä kysymättä taputtelemaan oikeusmurha, ja saat vielä nelinumeroisen laskun päälle. Tätä toimistoa ei voi suositella kuin itsetuhoisille ihmisille. Syyttäjäkin huokaili Pekan änkyttäessä puuta heinää.Päivitys: Teki rikosilmoituksen arvostelustani.Jos ***** (selitys päätteeksi) kiinnostaa, Männistö hoitaa.Toinen päivitys: Teki toisenkin rikosilmoituksen päivityksestäni. Kerrotaan tapauksesta siis lisää. Tuli saliin täysin valmistautumattomana ja syytti perehtymättömyydestään minua. Puolustus kasattiin viidessä minuutissa, jota seurasi vierestä kaksi poliisia, eli syyttävä osapuoli pääsi seuraamaan avustajan ja päämiehen valmistautumista, joka on oikeusturvan vastaista. Luvathan tuollaiselta pitäisi viedä. Ja kovasti toisessa arvostelussa viitataan omaani, joka taas implikoi korruptiota, eli maksettua arvostelua. Haluaisinkin nähdä mamman laskun ja verrata sitä omaani, joka oli vastuunsiirtoa lukuunottamatta yksi lause, jonka änkyttämiseen meni niin pitkään että syyttäjä puuskahti. Hintaa oikeusmurhalle tuli 1100€. Halpaa kuin saippua.Lisäksi teki arvostelustani rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta ja käskyni lukea jouduin kuulusteluihin laittomasta uhkauksesta. Ja toinen rikosilmoitus päälle päivityksestä, eli eiköhän taas mennä poliisilaitokselle selvittämään asiaa.Päivitys: Nyt on oikeudenkäynti takana kyseisestä kommentista. Asianajajani painostuksesta lupasin poistaa arvostelun, mutta ei sitä niin vaan poistetakaan, ja hyvä niin.Vaatimuksina Pekka Männistö esitti 15 000€ ja vaati vielä bussirahatkin päälle. Oikeuteen asianajaja saapui totta kai asianajajan kanssa ja jaaritteli tyypilliseen tapaansa jälleen ainakin kymmenen minuuttia kuinka hänen sydämeensä sattuu ja muuta mukavaa kun Googlekaan ei kuuntele.Minusta hänen pahantahtoisuutensa ja epäpätevyytensä on varsin selvästi osoitettu viimeistään tässä vaiheessa.E: En saanut sanoa pahantahtoinen, vaikka hän on pahantahtoinen, tai ei muuten olisi ottanut asianajaaa, enkä saa sanoa epäpätevä, vai miksi hän otti asianajajan?Arvatkaa mikä näkemys seuraa poistamista?

Loistava asiakaspalvelua kiitos

Kiitos Maarit asiantuntevasta ja ystävällisesti palvelusta! Edunvalvonta asiat selkeytyi ja järjestyi sujuvasti :)

Hyvä palvelu ja rautainen asiantuntemus

Suosittelen lämpimästi!3 viikkoa autokaupasta, autossa ilmeni mittava vika, korjaukset viivästyi, eikä kuitenkaan tullut lopulta kuntoon. Autoliike ei suostunut purkamaan kauppaa.Ilman Minnan neuvoja en olisi saanut autokauppaa purettua ja siten taloudellinen tappio olisi ollut huomattava.Palvelu oli asiantuntevaa, ystävällistä ja nopeaa.Ei voi muuta kun kiittää kaikesta! Loistavaa että tällaista apua on tarjolla!!

Ammattitaitoista ja nopeaa palvelua. Vastauksia sai myös virka-ajan ulkopuolella, josta plussaa.