Auto Saarinen Oy

Ostin helmikuun lopussa 2015 Auto Saariselta Audi A6 Allroad 3,0tdi 2008 ajettu 144 tkm. Auto maksoi 24800 €. Auto hajosi 17.9.2015 Riihimäelle (mittarissa 164 tkm). Olin yhteydessä auton myyjään, joka ohjeisti hinauttamaan auton Lahteen Renkomäen Autoexperttiin ja lupasi myös osallistua auton korjauskustannuksiin. Autosta oli mennyt rikki kampiakselin hihnapyörä. Korjauslasku oli 788 €, josta olin valmis maksamaan itse 400 €. Myyjä päättikin olla osallistumatta korjauskustannuksiin. Tämän lisäksi vakuutusyhtiö laskutti hinauskuluja 320 € (vakuutusyhtiö maksoi hinauskulut lähimmälle merkkikorjaamolle). Myyjä ei vastaa yhteydenottoihin eikä siten suostu maksamaan hinauskuluja, jotka ohjeistuksellaan aiheutti. En suosittele tätä liikettä, lupauksia ei pidetä!

Ostin heiltä,eli ABC Autotalo:lta Kia Sorento crdi jolla oli mittarin mukaan ajettu n. 163tkm heinäkuussa 2016. Auto myytiin tuontiautona Belgiasta ja siellä huolletuna täydellisellä huoltohistorialla. Ovesta vielä näytettiin viimeisintä huoltotarraa ja kehuttiin myyjän käsissä pitämässä huoltokirjasta,että webastokin on huollettu. Kilpiä hakiessa liikkeestä mainittiin,että en tarvi paperista rekisteriotetta,kun sellasta ei tarvitse autossa mukana olla,joten mun ei tarvi hakea sellasta. Alkoi tässä vaiheessa jo vähän epäilytyämään...4000 km pääsin eteenpäin,kun hajosi turbo. Liike korjautti auton kyllä,mutta sitten aloin selvittämään muita auton pikkuvikoja,jotka olisi kyllä vähintään korjauskehotuksen saanut katsastuksessa. Tällöin tilasin Traf:lta auton paperit paperisena ja yllätyksekseni auto olikin Ranskan kilvissä. Papereissa ei myöskään mainintaa näistä pikkuvioista....Keväällä 2017 n.200tkm ajettuna autosta hajosi kampiakseli. Otin liikkeeseen yhteyttä ja kyselin miten kone voi hajota näin nopeasti ja sitä että miksi auto on Ranskan kilvissä ollut viimeeksi eikä Belgian kilvissä. Vastaus oli,että mä olen auton rikkonut ja auto on rekattu kuulemma Ranskaan alv hyödyn takia ja käytetty vaan siellä,että auto on Belgiasta kyllä. Huoltokirjan mukaan auto on ollut 1.5-vuotta ja 50tkm Ranskassa. Aika pitkä on tämän yrittäjän alv hyötyjen haku...tämä selvis siinä vaiheessa kun katto missä nämä esellisten muka leimojen yritykset ovat.Apuun otettiin kuluttajavirannomainen,jolle tämä yrittäjä väitti syksyn 2017 kivenkovaa,että olen tahallani rikkonut auton enkä ole huoltanut sitä. Skannatessa huoltokirjaa KV:lle ilmestyi huoltokirjassa olevan webaston tarran alta tussin jäljet,jonka alla on kahdet eri yhtiön leimat peitettynä. Samoin huoltokirjassa auto olisi ollut sekä Hollannissa,että Belgiassa huollossa samana päivänä.Yrittäjä vieläkin kivenkovaa väitti,että en ole huoltanut autoa vaikka kaksi määräaikaishuoltoa olin suorittanut ja tämä on merkintänä huoltokirjassa. Leimoista häneltä kysyttäessä tuli vastaus,että ei hän mitään tiedä,mutta kuulemma tietää tämän auton huoltohistorian täydellisesti.Loppuvuonna 2017 yrittäjä ehdotti moottorin vaihtoa ja suostuin siihen. Moottoria ei kuitenkaan ollut. Tammikuussa 2018 hänellä oli taas moottori...mitään ei kuulunut ja huhtikuussa moottori olikin taas kadonnut. Toukokuussa lupailtiin taas moottoria ja ei mitään...kesäkuussa kuulemma oli taas tieto moottotista. Paskaa tämä jätkä puhuu sanon minä. Ei se mitään moottoria ole tai edes yrittänyt ettiä.Vieläkään yrittäjä ei ole selittänyt miksi leimat on peitetty tussilla ja webaston tarralla,eikä ole ottanut vastuuta itse siitä mitä on maahan tuonut. Ainoa vastaus mitä on saatu on,että eikö webasto toimi...Lisäksi vastausta en ole saanut siihen että miten auto voi olla kahdessa maassa samaan aikaan huollossa.En suosittele kenellekkään kyseistä yritystä. Epärehellisyys ja selkärangattomuus kuvastaa kyseisen yrityksen yrityskulttuuria.Onneksi ostin kyseisen auton tilalle rehelliseltä yrittäjältä huomattavasti kalliimman ja luotettavan auton,koska yrittäjän lupaamaa moottoria ei näy tähän päivään mennessä...

Autokauppa